czxwyst Pluma estilográfica Vacumatic con tapa de acero 601 (verde militar con ventana de tinta)

Muy buen bolígrafo, escritura suave, vale cada centavo.

Quiero decir, vamos. Siempre tengo que ajustar las puntas en estos, pero una vez que pasas un poco de milar a través de él y alrededor de los lados de la inclinar estas cosas son maravillosos. Escriben sobre lo mojado que algunos de los 51 reales lo hicieron, al menos los que tengo a mano. Además no hay diafragma de látex para reemplazar cada vez que se le parezca con el modelo vintage que "inspiró" esta pluma. Recomiendo encarecidamente el Wing Sung 601 a cualquiera que quiera un bolígrafo de caballo de trabajo relativamente grande con una capacidad de tinta masiva y un mecanismo muy divertido para jugar con. Además, tienen un montón de colores divertidos!

No estaba seguro de lo que experimentaría cuando ordenara la pluma. Los videos de YouTube fueron alentadores.Me parece que más bien disfruto del mecanismo de llenado a vacío retro. El tiempo dirá si eso es cierto.La tapa es un poco raspada cuando se ajusta a la pluma. No es un problema importante. De nuevo, el tiempo lo dirá. Está bastante mojado para una buena nib. Pero eso me parece bien. Todo en un buen bolígrafo.

Estoy calificando esta pluma en base a lo que se supone que es, en este punto de precio. Esta pluma tiene varios nombres (Wing Sung 601, Hero 601, etc.) y es un clon "Vacumatic" Parker 51. Los originales bolígrafos Parker vintage son mucho más caros. Tanto esta pluma como el diseño original son una pluma de presión al vacío con un pezón con capucha. Otros diseños Parker 51 tienen un depósito de saco de exprimidos en lugar de tal como el modelo "Aerométrico", y también puedes encontrar clones de ese modelo en línea, como el Wing Sung 616. Jinhao también hace el Jinhao 86 que utiliza un convertidor más moderno en lugar de la bolsa de exprimidor. Pero Jinhao clona el moderno Parker 51 con una tapa de tornillo y un convertidor moderno, mientras que Wing Sung clona los diseños vintage Parker …

Muy fácil de operar el sistema de llenado. Pen escribe sin saltar. El pezón es de una anchura fina, pero pone una buena línea de tinta. Ojalá esta pluma se hiciera en un pezón mediano. Colorear y ensamblar todo bien. Aunque esto no es un verdadero Parker 51, sino un remake, es un gran bolígrafo por el precio. Buen peso y sentir al escribir con esta pluma.

Estás mirando mi pluma de conductor diario. Lo cargué con el Zhivago de Noodler y lo he llevado en mi bolsillo desde entonces. Ahora he ido aunque 3 o 4 rellenos de tinta y esto es una pluma de pie. No hay problemas con la operación de la vejiga tipo pistón. No se producirán fugas inesperadas; por supuesto, tendrás una pequeña tinta en la tapa y en el agarre si la estás tirando por ahí. Buen valor.

Mi crítica es lo contrario de las otras. Recibí el bolígrafo sabiendo que estaría en el lado extra fino y un poco seco, pero al menos un artista consistente. Este fue un nkt el caso, después de limpiar la unidad y tirarla varias veces No sólo escribe bien. Es como escribir con un bolígrafo que se está quedando sin tinta. Bastante inútil. Veré si puedo usar una microfibra en la punta para que fluya mejor. Domt desperdicia tu dinero

Esta pluma fuente es obviamente un día moderno, casi quitarse del clásico Parker 45. Sin embargo, eso no significa que sea un mal bolígrafo por ningún medio. No he tenido ningún problema con llenarlo, ni con escribirlo. No es perfecto, pero es un buen bolígrafo de caballo de trabajo si realmente lo necesitabas. Dicho esto, como no puedo conseguir 45 o 51 vintage, me voy a este bolígrafo antes. Si resulta que la pierdo o la arruino, bueno, no estoy en contra de reemplazarla como me gusta, y no sería mucho de bolsillo tampoco.En general, esta es una buena pluma, pero no una como la primera pluma. El relleno de pistón puede ser complicado si no sabes lo que estás haciendo. Repito, que no es un gran bolígrafo; pero sigue siendo un buen bolígrafo. No se desvíen por ser un "desmayamiento"; no …